Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхняя запись

Этот блог задумывался как помощь тем думающим людям, которые не всегда имеют время и полноту информации, чтобы разобраться в потоке новостей. У многих нет времени искать в стремительно обновляющейся ленте те крупицы полезной (!) информации, которые и создают общую картину, нет времени очищать зерна от плевел (в смысле отбрасывать явные и неявные фейки и вбросы).

В этом блоге вы можете задать любые вопросы и на большинство, надеюсь, получите ответы.

Почему президент, правительство или парламент действуют так или иначе. Почему политики делают безответственные заявления и что за этим стоит. Откуда что берется и с чем его едят…

Проще всего сказать, что Имярек – предатель, мудак или алкаш, не ведающий, что творит. Но за каждым действием стоит конкретная причина или повод. За каждым законопроектом, за каждым заявлением, за каждым скандалом – редко что происходит спонтанно и необъяснимо.

Collapse )

Отмена виз - победа Украины и лично Петра Порошенко

Предупреждаю сразу – это не ругательный пост, как думают многие читатели. Я обещал быть справедливым – приходится выполнять обещание…

=======

Ну что, ребятки, а вы не верили! Получила Украина безвиз – несмотря на сопротивление Батькивщины и Сереги Власенко, пытавшегося похоронить электронное декларирование.

Европейская комиссия предложила Европарламенту и Совету Европейского Союза отменить визы для граждан Украины.

«Комиссия обязалась ввести безвизовый режим для путешествий на короткий срок в Европейский Союз гражданам Украины, имеющим биометрические паспорта, поскольку все целевые показатели, установленные в ПДВЛ, были выполнены украинским правительством", - сказано в документе».

Я к власти отношусь критически (к любой, вне зависимости от фамилий) – но в данном случае вынужден признать, что Петр Порошенко выполнил свое обещание. Пользоваться безвизом будем мы все, а победа эта в значительной мере – президента. И можете кидаться в меня какашками, называть порохоботом (хотя сами знаете, что это не так) – но именно Порошенко дожал.

Замминистра юстиции только что комментировала – говорит, что было 158 (сто пятьдесят восемь!!!) условий, которые ВСЕ (!) Украина выполнила. Несмотря на саботаж части депутатского корпуса.

Ну что, братцы, мечты сбываются...


Отказ от Донбасса как план «Б» для Порошенко и Украины

Год назад, комментируя выступление президента Петра Порошенко на форуме по безопасности в Мюнхене, я написал как могла бы выглядеть его речь, исходя из ситуации, в которой оказалась Украина.

Вот этот пост за 7 февраля 2015 года на моей странице в Facebook:

«Украине не нужен мир согласно которому, она будет нести экономические и политические издержки за разрушенный Россией Донбасс. Поэтому мы готовы предоставить самостоятельность Донбассу. А также мы готовы провести общеукраинский референдум о предоставлении Донбассу независимости. В обмен на конкретные гарантии финансовые и безопасности со стороны Европы и США для прозападной и демократической Украины.

В противном случае, мы будем вести войну такой интенсивности и применять такие методы, которые мы считаем необходимыми для защиты Украины, со всеми вытекающими последствиями для Европы и мира. Потому что сегодня ваши предложения — это попытки защитить себя за наш счет. Нам это невыгодно. Конечно, вы вправе не защищать нас, но мы вправе защищать себя таким образом и такими методами, которые требуют сложные обстоятельства в которых мы оказались.

Вы также можете и дальше надеяться, что политика в духе Чемберлена и Даладье спасет вас. Мы же уверены, что она погубит Европейский Союз. Европе пора перестать вести себя так, как будто вокруг ничего не изменилось. Потому что тот, кто не изменяется, тот обрекает себя на огромные несчастья. Это главный мессидж, который сегодня Украина может послать миру.  Спасибо за внимание и удачи вам, люди мира».

Вспомним контекст. Только что отгремел ДАП и еще не отгремело Дебальцево. Впереди Минск-2. Попытки раскачать ситуацию в Киеве. Но уже было очевидно, что нам выполнение схемы Путина по федерализации Украины смерти подобно.

Если мы хотим его сорвать, как это сделала Румыния в 1917-1918 годах в отношении Бухарестского мирного договора, то мы должны иметь альтернативный план.

Альтернативный план должен быть таким, чтобы его предложение было приемлемым и для Запада, и для России. И если Россия еще могла трепыхаться весной 2014 года, то сегодня она не в тех условиях, чтобы навязывать нам самый удобный для себя сценарий.

Это означает, что нам нужен общенациональный референдум, где Украина пошлет ЛНР-ДНР в свободное плавание.  Итог общенационального референдума не смогут не признать в мире. Народ легитимизирует любое решение. Потому, кстати, Ципрас проводил референдумы в Греции, когда хочет.  Алгоритм прост — народ проголосовал, Верховная Рада утвердила, президент подписал. Можно вписать в закон отдельным пуктом, что в любом момент «Донбасс» может вернуться в Украину в рамках ее законодательства, «когда будут благоприятные обстоятельства».  И адье, «защитнички русского мира».

Самое главное, что мы получаем 100% аргумент для выхода из схемы Путина, где Донбасс играет роль Троянского коня, который позволяет парализовать проведение любых кардинальных перемен в Украине. Не нужно каждый раз переписывать Конституцию, регламент Верховной Рады, депутату ВРУ не нужно превращаться в могильщика государства, которого будут проклинать потомки. Не нужно сидеть и думать, что стрельнет в голову Путину, как отреагируют Берлин и Вашингтон.
Collapse )

Какие риски для Украины несет возврат Крыма и оптимальная стратегия их нивелирования

Крымская тема продолжает оставаться в фокусе украинских СМИ из-за энергоблокады. Однако, в минувшую пятницу экс-президент Украины Леонид Кравчук сделал ряд заявлений, которые нужно рассматривать в контексте разворачиваемого Россией дискурса «о примирении».

Эти заявления могут быть пробным шаром в рамках новой модели выхода России из конфликта на Донбассе. Поэтому мы рассмотрим их детально и попытаемся спрогнозировать последствия, если такой подход будет реализован.

Итак, что такого интересного заявил Леонид Кравчук?

«Мы должны предложить новые подходы к политике на Донбассе и новые, перезагруженные, политические подходы к Крыму, если мы действительно хотим, чтобы Крым был с Украиной. Я не хочу сказать, чтобы он снова возвратился в Украину и был таким, как раньше — это уже нереальное задание, но политика должна быть перезагружена», — отметил Кравчук.

При этом, первый президент обратил внимание, что до аннексии Крыма Россией полуостров не имел государственной автономии в составе Украины.

«Надо быть мудрыми и предлагать вещи, которые знает мировая история. Я хочу предложить, чтобы к России обратились именно с таким предложением, может, не сейчас, может, через какое-то время, когда ситуация изменится», — сказал Кравчук, отметив, что, когда цена на нефть опустится до $20 за баррель, тогда будет легче говорить с Россией.

«И Россия поймёт, не потому, что она хотела бы отдать Крым или предоставить другой статус Крыму, а потому, что она почувствовала уже, что Крым без Украины полнокровно, полноценно жить не может», — подчеркнул Кравчук.

В то же время, первый президент Украины считает, что не надо строить иллюзий, что повышение уровня жизни на материковой части страны поможет вернуть Крым: «Никогда социальные вопросы не решат проблему Крыма, проблема Крыма — это политический вопрос… политический вопрос не только Украины, а Украины и России, Украины и мира».

Честно говоря, любого человека, который дружит с головой подобного рода заявления ставят в ступор. Какая широкая автономия Крыма? Что она может дать Украине? Украина годами дотировала Крым, он имел практически полную культурную автономию. Пророссийские организации там чувствовали себя как дома и сыграли важную роль в аннексии Крыма.
И что получил Киев в итоге? Зачем Леонид Кравчук предлагает нам брать любой ценой этот чемодан без ручки?
А вот это ключевой вопрос.

Представим, что мы дали широкую автономию Крыму. Представим, что Россия нам под давлением Запада Крым отдала. Какими будут последствия?
Collapse )


Развод до востребования

Если бы Олега Барны не было, Арсению Яценюку следовало бы его придумать. Благодаря хамской выходке нардепа, Арсений Петрович пока остается премьером. Ключевое – пока. Как минимум – до принятия налоговой реформы и бюджета. Это – еще в нынешнем календарном году. Плюс до 15 января (последний день текущей пленарной сессии) необходимо собрать триста голосов «за» Конституцию. Поскольку желающих приобщиться к изменениям Основного закона не много, нарушать сейчас и без того непрочную конструкцию коалиции, Банковой категорически невыгодно. Развод отложен. Но не отменен. Cтороны затаились, накапливая силы перед решающей схваткой. «Оппоблок», «Батькивщина», «Свобода» и прочие готовят собственный сценарий.


Кабмин

Каким будет новый Кабмин? Как и когда станут его формировать? В том числе и это обсуждали на последних переговорах двух команд на Банковой, сразу после того, как всё БПП хором – от первых лиц до штатных спикеров, вещавших в эфирах – вынужденно извинялись перед НФ.

Общий знаменатель пока не нашли. Прогнозируемо. Слишком высок уровень взаимного неприятия. А знаменателей должно быть минимум два: стратегия и кадры.

Четкой, внятной, пошаговой, с промежуточными планами – на месяц, квартал, полгода, год – стратегии действий у Кабмина нет (речь о реальном плане, как вы понимаете, а не о фиктивных бумажках, нахально предъявляемых обществу как нечто очень содержательное). Взяться ей неоткуда – ее разработкой, внедрением, мониторингом реализации никто не занимается. Да, и, положа руку на сердце, Банковой невыгодно, чтобы у Кабмина была бы такая «дорожная карта». Ведь, с ручными механизмами управления сие никак не согласовывается. С желаемым отсутствием политических конкурентов – тоже.

Как результат - играть «в долгую» «правительство камикадзе» не привыкло, их профиль – пожары на флангах тушить.

Второе – люди. Само по себе, переформатирование Кабмина неизбежно. Элементарно потому, что несколько министерских кресел вакантны. Но, если еще пару недель тому Арсений Яценюк предлагал радикально сократить количество подконтрольных ему ведомств, путем скрещивания «ежа и ужа», сегодня эту идею положили под сукно.

Итак, кто выполнит роль главного «кадровика»? В прошлый раз, им был Борис Ложкин, лоббировавший привлечение на Грушевского иностранцев. Повторно он в ту же реку вряд ли вступит – слишком сильно изменились его позиции на Банковой. Да, и настроения самой Банковой – тоже. Впрочем, об этом – чуть ниже.

На сей раз главным кадровиком будет не кто-то конкретный, но Банковая как таковая. Насколько подобное не/согласовывается с условиями парламентско-президентской республики – оставим за скобками. Важно понимать: неизбежное последствие этого – ответственность за все «художества» Кабмина разделяет сегодня и будет разделять завтра не только сам Яценюк, не только коалиция, но и АП. В полной мере.

Станут ли участвовать в обновлении коалиционного Кабмина «Самопомощь» и «Батькивщина»?

Первая – скорее да, чем нет. Единственный их представитель, глава МинАПК Алексей Павленко считается довольно эффективным, более того, сам хочет остаться. И фракция, точнее – один из ее неформальных лидеров, крупный аграрий Иван Мирошниченко – его в этом поддерживает.

Что касается «Батькивщины», ее выгода одна – досрочные выборы. С последующим премьерством Тимошенко. И любое действие, позволяющее ускорить заветную перспективу, приемлемо.

А вообще «обновленный» Кабмин будет еще той командой. Вице-премьерские опции для Виталия Ковальчука и Игоря Кононенко по-прежнему актуальны. Ненавистного Арсению Яценюку Владимира Демчишина принято решение менять. Фамилия преемника пока обсуждается, однозначно ясно лишь то, что это будет «второй такой же Демчишин» – очень лояльный Банковой и совершенно нелояльный к Яценюку – человек. Главный претендент на пост главы Минздрава – один из молодых фаворитов Президента, одесский политик Алексей Гончаренко.

Долго ли Яценюк продержится с такой командой? Ну, и основное: что с самим Яценюком? По логике, более удобный «громоотвод» для Президента сложно представить. Но, это – рацио. А есть еще доводы иррациональные. Главный из которых: Арсений Петрович Петра Алексеевича раздражает. Самим фактом своего существования. Все. Точка. Этого – достаточно.


Банковая

Крайне тревожные процессы происходят на самой Банковой. Все больше напоминающие аналогичные процессы времен Виктора Януковича. Только в значительно более интенсивных темпах. Особенно это касается ближайшего окружения Президента. Из которого «бизнесмены» все больше вытесняют «политиков». Вытесняют почти без остатка.

Так, самая главная роль (человека, который может зайти в первый кабинет страны в любое время и без предупреждения) принадлежит Игорю Кононенко. Правая рука Кононенко – малоизвестный, но весьма влиятельный депутат Александр Грановский. В прошлом – «мастер решать вопросы», сейчас это называется гордо – «конфликтолог».

Номер два – еще один молодой фаворит гаранта, некогда – ближайший соратник Леонида Черновецкого, чемпион черниговского избирательного округа, Сергей Березенко.

Ключевая закулиса – Константин Григоришин, у которого с Президентом давние добрые отношения. Почти такие, как некогда у Ахметова с Януковичем. Ну, вы поняли.

Александр Турчинов и Борис Ложкин занимают обособленные позиции. При этом в день задержания Геннадия Корбана, Ложкин действительно имел с Порошенко крайне жесткий разговор. Причиной послужил не Корбан, Геннадий Олегович просто последней каплей стал – чаша терпения переполнялась давно. Вплоть до готовности покинуть АП навсегда. Не делать этого Ложкина уговаривали все, кто мог. Особенно – Турчинов. Поскольку тогда «бизнес-крыло» окончательно бы взяло вверх.

Collapse )

Порошенко повторяет стратегические ошибки Януковича

YAts

США невыгодно снятие Арсения Яценюка с премьерского поста. Потому по приезду в Киев, Джо Байдену нужно будет мирить Порошенко и Яценюка, конфликт между которыми все четче обозначается через пикеровки Саакашвили-Луценко с «Народным фронтом, или гарантированно выбивать назначение Яресько или Саакашвили на премьерскую позицию.

Однако, как назначить Яресько в свете борьбы за вариант Налоговой реформе? Голосов нет. По Саакашвили, тем более, нет. Разве что под очень жестким давлением Запада.

Арсений Яценюк уходить не хочет, потому шантажирует развалом коалиции, понимая, что новую собрать будет тяжеловато. Чтобы как-то снизить давление Запада из-за коррупции в правительстве, Николай Мартыненко, попавший под расследование швейцарской прокуратуры, заявил о снятии с себя депутатской неприкосновенности. Это такая себе жалкая попытка клининговой кампании вряд ли кого-то обманет на Западе. Но, как говорится, попытка не пытка.

Тем не менее, Петру Порошенко Яценюка снимать нужно, но если американцы скажу не этого, то он не снимет. Но как тогда спускать пар? Отставка Яценюка несколько сбросила бы социальное напряжение. Потом можно было бы слить Кононенко или ко-то еще. Благо фигур хоть залейся.

Кроме того, существенный минус для Порошенко — цепляние за генпрокурора Шокина,превратившегося в коррупционный фетиш для всей майданной публики. Здесь президент напоминает Януковича, который упорно держался за министра МВД Александра Захарченко, который все время попадал в скандалы. В конечном итоге, Захарченко утащил на дно вместе с собой и Януковича.

Точно такая же ситуация с другими фигурами, которые стали знаковыми в плане антирейтинга. Тот же глава Генштаба Муженко, например.

В общем, Порошенко цепляется за тех, кому доверяет или с кем есть интерес, потому что его кадровая скамейка очень коротка. Но в итоге вся ответственность уже начинается ложиться на него.

Поэтому, если же Яценюк остается премьером, то крышку сорвет уже в феврале-марте 2016 года. Думаю, что конец января-февраль и вся весна 2016-го будут характеризоваться напряженной политической ситуацией. А попытки ее качнуть наверняка будут уже 11 декабря и дальше могут развиться в радикальный сюжет. Я, кстати, не советую зевакам шататься в это время под Радой. Времена карнавального политического самовыражения в Украине остались в прошлом. Не случайно, Муженко начал говорить о седьмой волне мобилизации зимой 2016-го, а Турчинов пугает российской военной авиацией в небе Украины. Однако, такая попытка связать буйных и засунуть их в армию в этих условиях будет еще больше озлоблять массы. И это будут использовать все заинтересованные игроки, прежде всего, россияне.

Тем временем, Саакашвили перешел в атаку на Яценюка, потому что его отставка сейчас единственный шанс вылезти из одесского болота с какой —то перспективой влезть на более высокую позицию. Чем дольше Миша сидит в Одессе, тем отчетливее видно, что никаких успехов у него нет. Грозные сотрясения по коррупции на Антикоррупционном форуме в Одессе почему-то затрагивают только людей из орбиты Яценюка, но Саакашвили дипломатично обошел людей, связанных с БПП.

Игорь Коломойский затаился и, судя по последнему интервью «Левому берегу», не особо нарывается на конфликт, пока Порошенко имеет поддержку США. Но он наверняка ударит, как только слабость Порошенко будет очевидной для всех. УКРОП и Самопомощь уже развели пары.
Collapse )

Переосмысленный реализм Генри Киссинджера

Уроки Киссинджера актуальны. История – ключ к пониманию противников и союзников. Необходимо избегать домыслов из-за их асимметричных последствий. Внешнеполитические решения – выбор меньшего из зол. Осторожно с реализмом, не содержащим морали.

Есть причины, помимо его долголетия, объясняющие, почему многие мировые лидеры – в том числе председатель КНР Си Цзиньпин – по-прежнему стремятся получить совет Генри Киссинджера, который покинул пост госсекретаря США почти 40 лет назад. В этом отношении Барак Обама ведет себя нетипично. Он первый американский президент после Дуайта Эйзенхауэра, который не обращается за советом к Киссинджеру. Периодически эксперты призывают Обаму действовать более «по-киссинджеровски». Другие утверждают, что он придерживается «киссинджеровского стиля» на практике, если не в риторике. Но что на самом деле означает этот термин?

Традиционно Киссинджера принято отождествлять с реализмом – философией, которая характеризуется хладнокровной оценкой внешней политики в суровом свете национальных интересов или, по выражению журналиста Энтони Льюиса, «одержимостью порядком и властью за счет гуманности». В 1983 г. бывший коллега Киссинджера по Гарварду Стэнли Хоффман описывал его как макиавеллиста, «который считает, что сохранение государства… требует безжалостности и обмана внешних и внутренних врагов». Многие авторы просто пишут, что Киссинджер слепил себя по образу и подобию основоположников классической европейскойRealpolitik – австрийского государственного деятеля Клеменса фон Меттерниха и прусского лидера Отто фон Бисмарка, которые, как предполагается, были его героями.

Однако специалист по международным отношениям, истинный реалист Ганс Моргентау когда-то назвал Киссинджера «многогранным, как Одиссей». Например, в начале 1960-х гг., когда возник мучительный вопрос, насколько США должны поддерживать правительство Южного Вьетнама, Киссинджер первоначально считал, что его право на самоопределение стоит жизней американцев. Моргентау, истинный реалист, был абсолютно не согласен.

В 1950-е – 1960-е гг. Киссинджер действительно писал о Меттернихе и Бисмарке. Но только не читавший (или намеренно неверно истолковавший) написанное мог всерьез утверждать, что в 1970-е гг. Киссинджер стремился копировать их подходы к внешней политике. Отнюдь не будучи макиавеллистом, он с самого начала своей карьеры являлся идеалистом по крайней мере в трех смыслах этого слова.
Collapse )


Семья-II: Как Порошенко становится новым Януковичем /часть 1/

Процессы, происходящие в украинской экономике при президенте Петре Порошенко, создают удивительное ощущение дежавю периода его предшественника Виктора Януковича.

Есть небольшие различия в деталях построения "теневой" империи, но общего у них оказалось гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

Для начала анализа важно понять: почему, несмотря на высокую цену, которую Украина и ее граждане заплатили за возможность все начать с чистого листа, все в итоге получилось так, как получилось.


Почему из Порошенко не получилось нового Ли Куан Ю

П.Порошенко за 1,5 года пребывания на высшей государственной должности успел убедительно доказать, что не станет реформатором по образцу премьера Ли Куан Ю, автора сингапурского экономического чуда. Хотя он и читал его книги об искусстве управления государством. Во всяком случае, цитировал их ранее в публичных выступлениях.

Вместо этого Петр Алексеевич личным примером подтвердил две известные истины. Одна из них гласит, что денег много не бывает.

Феномен его избрания в мае 2014 заключался в том, что после кровавого Майдана 2.0, одним из лозунгов которого был "Украина без олигархов", президентом стал самый настоящий олигарх. У феномена есть объяснение.

Очень многие избиратели рассуждали так: раз он миллиардер, у него уже все есть, то он точно не будет разворовывать страну, как бывший енакиевский завгар, о трудном голодном детстве которого любила повествовать СМИ его бывшая пресс-секретарь Анна Герман.

Но избиратели не учли сразу два очень важных момента. Во-первых, они забыли истину №1. Во-вторых, они не приняли во внимание, что П.Порошенко не просто миллиардер, а именно олигарх.

Далеко не все понимают, в чем разница. И это одна из главных причин, почему мы сегодня "маемо шо мемо".

Миллиардер – это просто очень крупный бизнесмен. Например, миллиардером является Лакшми Миттал, владелец и глава совета директоров крупнейшего в мире горно-металлургического концерна ArcelorMittal. Ему принадлежит в т.ч. и самый большой в Украине металлургический комбинат "Криворожсталь". Но в Верховой Раде нет депутата – агента влияния этого предприятия.

В отличие, например, от олигарха Виктора Пинчука, владеющего корпорацией трубно-металлургической корпорацией "Интерпайп".

Этот побеспокоился, чтобы от округа, на территории которого находится входящий в "Интерпайп" Нижнеднепровский трубопрокатный завод, депутатом стал Яков Безбах, помощник главы правления НДТЗ по социальным вопросам.

Да и сам Л.Миттал, имеющий британское гражданство, не является депутатом тамошнего парламента – в отличие, например, от владельца украинской бизнес-группы "Финансы и кредит" Константина Жеваго, стабильно присутствующего в ВР нескольких последних созывов.

Или того же П.Порошенко, который, создав бизнес-группу "Укрпроминвест" и входя в топ рейтинга наиболее состоятельных граждан Украины, при этом в разные годы был депутатом ВР, секретарем Совета национальной безопасности и обороны, министром иностранных дел, министром экономики.

Олигарх отличается от обычного миллиардера еще и наличием своих мощных медиа-ресурсов, позволяющих формировать мнение миллионов сограждан в выгодном для себя направлении.

Тот же Л.Миттал владеет десятками рудников и сталеплавильных заводов по всему миру. Но у него нет собственных телеканалов, газет и радиостанций, как у П.Порошенко или вышеупомянутого В.Пинчука.

Отсюда следует, что классический миллиардер делает бизнес в основном рыночными методами. Сфера забот Л.Миттала – снижение себестоимости производства на своих предприятиях, улучшение качества, повышение эффективности продаж.

Безусловно, он тоже порой вынужден иметь дело с государственным аппаратом. Например, когда стоит вопрос о введении заградительных пошлин на продукцию конкурентов в какой-то из стран либо снятии таких пошлин со своего металла.

И такие вопросы могут решаться чиновниками за деньги. Но в данном случае коррупция для миллиардера – это средство, к которому он вынужден прибегать время от времени.

Для олигарха коррупция – цель. Потому как именно благодаря ей, т.е. либо сговору с чиновниками, либо использованию собственного должностного положения, он ранее по дешевке заполучил государственные заводы-пароходы. А затем развивал свой бизнес за счет государства: снова-таки благодаря влиянию на власть через своих людей в ее рядах либо личному пребыванию в ней.

В качестве примера можно взять экс-главу администрации президента Сергея Клюева, по совместительству владельца корпорации "Укрподшипник". Напомним, что в бытность первым вице-премьером в 2010-2012 гг. он взялся развивать в Украине альтернативную энергетику. Подконтрольные ему компании строили солнечные электростанции (СЭС) в Крыму и на юге Одесской обл.

Деньги на финансирование проектов без проблем выделял государственный Укрэксимбанк. Хотя понятно, что там не кредитуют всех желающих. Но отказать первому вице-премьеру никто не мог.

Кроме того, Национальная комиссия регулирования энергетики установила для СЭС тарифы в несколько раз выше, чем для остальных производителей электроэнергии.

Кремний для пластин, из которых делают панели солнечных батарей, производился на запорожском заводе полупроводников, также принадлежащего фирмам А.Клюева. Причем это предприятие, опять же благодаря тому, что Андрей Петрович был не просто бизнесменом, а вице-премьером, он получил в свое время как минимум в 10 раз дешевле, чем оно стоит на самом деле.

Вспоминая Л.Миттала: тот в 2005 г. купил "Криворожсталь" по рекордной цене, даже выше реальной стоимости комбината, отвалив за него $4,8 млрд(!).

Несомненно, олигархом является и владелец бизнес-группы "Приват" Игорь Коломойский. Он, к примеру, в 2009 г. смог назначить своего человека главой госкомпании "Укртранснефть".

Ранее Александр Лазорко работал коммерческим директором и председателем правления Надворнянского нефтеперерабатывающего завода, принадлежащего группе И.Коломойского.После этого назначения, как выяснила недавно ревизионная комиссия "Укртранснефти", компания насчитала сама себе убыточные расценки на транспортировку нефти для Кременчугского НПЗ, также подконтрольного "Привату".

Общие финансовые потери "Укртранснефти" от заведомо невыгодного для себя контракта с приватовской ООО "Синтез Ойл" только за 2013-2014 гг. составили 550 млн грн., согласно выводам ревизоров.

Таким образом, себестоимость производства бензина и солярки в Кременчуге у Игоря Валерьевича была ниже не за счет инвестиций в развитие новых технологий, а за счет того, что его бизнес спонсировало из своего кармана государство. Т.е. все остальные граждане.

Что касается П.Порошенко, то и он не оставался в стороне от коллег по олигархическому цеху. Например, занимая высокие государственные должности, добивался снижения квоты в рамках ВТО на беспошлинный импорт в Украину сахара-сырца – чтобы защитить от конкуренции свои сахарные заводы в Винницкой обл.

"Пробивал" налоговые льготы для автопрома вместе с главой компании "Укравто" Тариэлом Васадзе – в интересах своей автокорпорации "Богдан", включающей Луцкий и Черкасский автозаводы (сейчас П.Порошенко вроде бы вышел из автобизнеса).

Вместе с олигархами Вадимом Новинским и И.Коломойским, П.Порошенко, владеющий Киевским судостроительным заводом "Ленинская кузня" и Севастопольским морским заводом (последний национализирован властями Крыма после перехода под юрисдикцию РФ весной 2014 г.), лоббировал принятие закона о господдержке судостроения.

По аналогии с автопромовским, этот закон предусматривает много жирных "вкусностей". Например, предоставление государственных гарантий под кредиты украинских судостроительных компаний в зарубежных банках.

Это означает, что если П.Порошенко взял денег в долг для "Ленинской кузни" у какого-нибудь Credit Suisse, а потом не смог отдать – например, из-за маркетинговых просчетов менеджмента предприятия, неверно оценившего ситуацию на рынке, - заплатить по этому кредиту должен будет не П.Порошенко, а государство, выступившее поручителем.

Т.е. Петру Алексеевичу не придется продавать свое роскошное имение в Козине, или сеть фирменных магазинов Roshen, чтобы рассчитаться по долгам. Вместо него деньги вынут из кармана нескольких миллионов украинцев, существующих за чертой бедности.

Не чужды нынешнему президенту и другие примеры того, как можно в украинских условиях монетизировать во вполне осязаемые материальные блага такую нематериальную вещь, как власть.

Еще в феврале т.г. радио "Свобода" обнародовало итоги журналистского расследования, в соответствии с которым П.Порошенко еще до кризиса заполучил элитный участок в 1,1 га, расположенный на днепровских холмах в Киеве.

Его рыночную стоимость эксперты оценили в $40 млн. Однако будущему главе государства не пришлось так сильно раскошеливаться.

Поскольку сначала участок был бесплатно передан некоему обслуживающему кооперативу, среди членов которого "засветились" люди, связанные с П.Порошенко и его давним армейским другом, затем бизнес-партнером, а ныне – первым замом главы парламентской фракции Блока Порошенко Игорем Кононенко.

Затем кооператив внес этот участок в качестве своего взноса в уставной фонд некоей фирмы, которую потом купила другая фирма и т.д. При этом все задействованные в схеме фирмы-"прокладки" относятся к орбите П.Порошенко-И.Кононеко, утверждают авторы расследования.

Директор конторы, оказавшейся последней в цепочке перед покупкой участка непосредственно П.Порошенко и И.Кононенко, заявил журналистам, что денег за сделку не получил.

Таким образом, далеко не случайно издание New York Times в мае 2014, за 4 дня до внеочередных президентских выборов, задалось риторическим вопросом: "Порошенко также является членом небольшой группы очень богатых бизнесменов, которые стояли у истоков коррупции украинской власти. Вопрос заключается в том, будет ли олигарх-президент, которым, скорее всего, станет Порошенко, вести дела как обычно, или же новый лидер действительно сможет дать Украине новый старт".

Иными словами, авторы публикации спрашивали, сможет ли коррупционер возглавить борьбу с коррупцией. Можно считать, что жизнь уже ответила на их вопрос.

Верит ли кто-то после этого, сделанному 21 октября, заявлению П.Порошенко о "начале решительных реформ после выборов" – или это не более чем очередной рекламный трюк для доверчивых избирателей?

Есть основания полагать, что не будет никаких реформ. Точно также, как их не было и предыдущие 1,5 года. Промо-акции с "новой полицией" от главы МВД Арсена Авакова не в счет.

В этой связи вспоминается неизвестный широкой публике, но весьма любопытный эпизод, характеризующий нынешнего президента не только как политика, но и как личность.

В биографии П.Порошенко был непродолжительный период, когда он не занимал никаких государственных должностей, оставаясь главой совета НБУ - который считался исполняющим обязанности на общественных началах.Тем не менее, он по-прежнему являлся одним из наиболее влиятельных и близких к власти олигархов.

Именно поэтому посольство Германии пригласило Петра Алексеевича на закрытую встречу с немецкими экспертами, бизнесменами и дипломатами, организованную фондом им.К.Аденауэра.

Будущий президент в тот вечер был в ударе. Он рассказывал немцам о том, как много тогдашняя украинская власть делала для прогрессивных преобразований, о достигнутых успехах на пути реформ…

Выступление длилось минут 30. После того, как оно завершилось, кто-то из присутствующих задал вопрос: "Господин Порошенко, скажите – вам не страшно жить в этой стране?" Это вывело П.Порошенко из себя. Он действительно был в бешенстве и не мог сдержать эмоций. Профессиональный дипломат, выпускник КИМО, кричал на аудиторию, не в состоянии успокоиться.

Суть его гневной отповеди сводилась к тому, что иностранцы не понимают сути и специфики украинских реформ и тех трудностей, которые власти приходится преодолевать на этом пути.

Между тем две дочери П.Порошенко, Евгения и Александра, сейчас живут и учатся в Великобритании. Там же живет сын главного военного прокурора Анатолия Матиоса. В Великобритании училась и жила Евгения, дочь экс-премьера Юлии Тимошенко, которая сейчас по данным СМИ переехала в США.

Так что, на самом деле - им страшно.

И вопрос, заданный немецким экспертом, был, что называется, не в бровь, а в глаз. Именно это так взбесило П.Порошенко, который приготовился привычно "поездить по ушам" доверчивым иностранцам.

И еще один неизвестный широкой публике эпизод, который относится к тому же периоду, когда П.Порошенко не занимал государственных должностей и даже не имел депутатского мандата Верховной Рады.

В клубе Кабинета министров Украины проводилось какое-то мероприятие с участием премьера и зарубежных дипломатов. Как обычно в таких случаях, участникам и представителям прессы пришлось проходить через рамку металлоискателя, а кое-кому и открывать портфели по требованию охраны.

Избежать процедуры могли только министры и послы, которые шли через отдельный проход. Туда же направился и П.Порошенко. Офицер государственной службы охраны в штатском не узнал в лицо бывшего секретаря СНБО и попросил предъявить служебное удостоверение, закрыв проход.

И снова та же вспышка неконтролируемой ярости, как и в Украинском доме на встрече, организованной фондом К.Аденауэра.

"Ты что, не знаешь кто я такой?! Я тебе покажу удостоверение! Как твоя фамилия, звание? Да ты сегодня будешь уволен!", - кричал П.Порошенко в лицо офицеру, схватив его за лацканы пиджака.

Будущий президент Украины успокоился и перестал кричать только после того, как подоспел старший офицер смены и с извинениями оттащил его от своего подчиненного.

Согласитесь, что как-то сложно представить себе какого-нибудь Франсуа Олланда или Тони Блэра, в истерике таскающего за грудки охранника, который попросил его показать удостоверение.

И этот эпизод убедительно доказывает, что, хотя нынешний англоговорящий президент Украины позиционирует себя как политик западного образца, на самом деле он таковым не является.


Продолжение следует...


Сергей Гайдай: Порошенко уйдет из власти куда более драматично, чем Янукович

—  Сергей, мне – как абсолютно среднестатистическому гражданину страны – почему-то кажется, что уровень «грязи» на нынешних выборах намного выше, чем обычно. Я ошибаюсь?

— Ошибаетесь. Уровень грязи всегда был примерно одинаковым.  Вы что, прошлые выборы не помните, или позапрошлые? Но откуда у вас такие ощущения – я объясню.

Раньше мы жили в стране, жителям которой казалось, что политические игры, которые ведутся там, наверху, их абсолютно не касаются. А сейчас мы живем стране, где на уровне подсознания все уже понимают: политика – это то, что касается каждого. Мы поняли, что политика – это то, что может завтра привести к бомбежке Киева… Мы из-за 23-летней неумной политики потеряли территории, у нас тысячами гибнут люди на войне; мы «вскочили» в крупнейший экономический кризис, который по своему уровню приближает нас к 90-м годам… Все уже понимают, что что-то не так с нашей политикой, поэтому так остро реагируют на нее…

Раньше мы как-то мирились с тем фактом, что у нас почти все представители верховной власти — олигархи. Да, Янукович был олигархом, да, в Верховной Раде сидели – и сидят сегодня – представители олигархических кланов.

И вдруг нам стало необходимо избрать президента, которому был брошен самый главный вызов – отразить внешнюю агрессию. И этот человек заявляет: «Главнокомандующий воюющей страны не может быть бизнесменом, поэтому я продам свой бизнес». И этот человек, в конце концов, дерзко обманул всех, его бизнес-активы увеличиваются, и он действительно превращается в очень крутого олигарха, уровня Януковича.

Я разговаривал недавно с одним олигархом, который заявил: до определенного момента к Петру Алексеевичу не было претензий, поскольку его бизнес, все-таки, был маркетинговым. Ну, то есть, кондитерка – это не та отрасль, в которой можно «присосаться» к какому-то финансовому потоку. Там действительно надо делать конфеты. Практически все свои фабрики он приобрел, захватив контрольные пакеты акций у простых граждан, работников фабрики. Но, тем не менее, он вместо них отстроил абсолютно новые фабрики. Кроме фабрики Карла Маркса, которой деваться было некуда, потому что она в центре Киева. Но вот, когда он стал президентом, пользуясь своими властными полномочиями, наконец, «влез» туда, куда «влезают» все крупные олигархи – нефть, газ, энергетика…


— А он туда «влез»?

— Так сказал этот олигарх… С другой стороны — сегодня мы живем в открытом обществе. В том числе и благодаря вашей журналистской работе, люди знают про схемы, кому какие предприятия принадлежат и так далее… То есть, практически ничего уже скрыть невозможно. И если в мирной жизни мы на все это смотрели сквозь пальцы, то сегодня мириться с тем, что у президента есть «имение» площадью четыре гектара уже никто не хочет. Тем более, что сегодня это «имение» можно снять квадрокоптером и выложить видео в Интернет…

Поэтому, вот откуда у вас ощущение «грязной» избирательной кампании: избиратели изменились, а политики – нет. И правила игры у них остались прежние. Вот это и вызывает у вас дикий диссонанс. Ну что – они разве раньше не покупали голоса? Покупали. Что – они раньше не занимались прямым обманом избирателей? Да всегда занимались… Просто отношение к этому поменялось.


— Но ведь политики – если они не полные дураки – не могут не понимать, что люди изменились… Так, почему же они действуют старыми методами?

— Понимаете, в их личной картинке мира они абсолютно умны. Но эта картинка мира может обрушиться в один день. Как она обрушилась у Януковича… Когда начинался Майдан, и Янукович, и его окружение восприняло это как что-то несущественное. А потом пришлось паковать КАМАЗы и убегать в один день. При чем, дико боясь этой страны, искренне веря, что его сейчас убьют… И, может быть, он был недалек от правды… Просто, представляете, у человека в сознании была создана совершенно конкретная картинка мира, и вдруг она обрушилась…

То же самое происходит и с Порошенко – он воспринимает мир по-другому, чем вы, чем все наше общество… У него совершенно другая картинка мира, чем у вас… И он в нее свято верит.  И если бы он сейчас услышал меня, он бы подумал, что я глупый и недалекий человек…


— Тогда объясните: откуда у него берется эта картинка?

— Из его реальности.  Ведь в его реальности — он все делает правильно. И победил он, потому что вел себя правильно…  И он продолжает так себя вести, как он считает, правильно. Соберите нарезку на YouTube из всего, что он говорил во время своего избирательного тура. Примерно вот как это выглядит. В Житомире он говорил: когда я стану президентом, ваш город станет международным центром космической отрасли; в Луцке он заявлял: когда я приду к власти, я верну восемь гривен за доллар; во Львове он говорил, что каждый солдат АТО будет застрахован на два миллиона гривен.


— Он много чего говорил…

— То есть, он играет в ту игру, которая в его картинке мира привычна и пока срабатывает.


— Почему срабатывает?

— А потому что верят. Потому что голосуют. И никто не приходит под его дворец и на штыках его не выносит оттуда. Правда, когда придут, думаю, вот тогда его картинка мира рухнет. Это вопрос накопительный… Янукович ведь тоже не верил, что придут под Администрацию президента с камнями и коктейлями Молотова. Я это знаю точно. У меня в свое время состоялся разговор с Клюевым о том, что политика, которую проводит Партия регионов, приведет к баррикадам и к коктейлям Молотова. Клюев мне говорил: «Да бросьте. После Майдана 2004 года украинцы уже никуда не выйдут, ни на какие майданы… Все, проехали». Я ему на то отвечал: «Да наоборот, Майдан-2004 года был только репетицией. То был только сигнальчик, что украинцы на такие действия способны». Поэтому, возвращаясь к Порошенко – в его картинке мира все, что он делает, ему кажется, он делает эффективно. Судьбу своего предшественника Порошенко объясняет очень просто: он был глупым и недалеким, я так не сделаю, как он…


— Но ведь, на самом деле, Порошенко идет след в след Януковича…

— Абсолютно. Может быть, с той только разницей, что он действительно, умнее и образованнее.

Collapse )


Новая Конституция — ключ к успешной Украине

Украина напоминает альпиниста, висящего на горном уступе. Либо сумеет подтянуться и выберется на ровную площадку. Либо сорвется. Но просто висеть уже невозможно — силы на исходе.

Выбраться помогут новые правила общественного устройства. Единые и равнообязательные.

Лично у меня была изрядная надежда, что после удивительной самоорганизации Революции Достоинства процесс очищения и обновления страны запустится автоматически. Ну, как человек после инсульта сам бросает пить-курить, начинает правильно питаться. О Боге вдруг вспоминает.

Украинское общество было готово к перезагрузке. И даже олигархи понимали, что долги державе придется возвращать.

Однако главные общественные камертоны — Президент и премьер-министр — задали настолько фальшивую петушиную ноту, что разнообразное ворье и жулье при власти облегченно выдохнуло, мгновенно смекнув — правила игры меняться не будут. Только хозяева коррупционных схем, но не сами схемы.

И каждый из нас, увы, приведет множество случаев, как последовательно искореняется тот самый живительный для страны, но чуждый власти дух Майдана.

Основные нормы общественного устройства задает Конституция Украины. У нас ее значение гиперболизируют в обе стороны: либо считают панацеей, либо пустой декларацией.

На самом деле, Конституция — форма общественного договора, учитывающая национальные, ментальные, исторические предпочтения граждан, что позволяет выстроить долговременную основу совместного проживания и эффективного развития. Ключевое слово — долговременную, не зависящую от текущей конъюнктуры.

Как имевший непосредственное отношение к принятию Конституции Украины 1996 года, утверждаю: она имеет изначальный изъян, неустранимую родовую травму, не позволяющую полноценно выполнять свое предназначение. Последующие редакции проблему только усугубляют.

Участники процесса подтвердят: Конституционный договор и выросшая из него Конституция были продуктом противостояния Верховной Рады и администрации Президента. Персональными носителями противостояния выступали А.Мороз и Л.Кучма. К примеру, в текст 1996 года не попала администрация Президента, что выражало отношение депутатов к ненавидимому ими главе АП Д.Табачнику.

Но главное, что та Конституция фиксировала уже сложившееся в Украине распределение власти и ее организационную форму, унаследованную от Союза.

Кучма как бывший гендиректор завода искренне считал премьер-министра главным инженером, своим помощником по экономике, не более. Поэтому и настоял на своем приоритетном праве снимать и назначать премьера.

Во всем остальном — аналогично. Генпрокурор — помощник Президента-директора по законности. Глава СБУ — помощник по безопасности. Министр информации — глава заводской пресс-службы. И так далее.

Верховная Рада, как смогла, внесла в Конституции свои рычаги влияния на власть, в основном, через зависимость Кабинета Министров от бюджета, парламентского вотума недоверия и т. д. То есть, первая Конституция Украины была продуктом персонализированного компромисса между ветвями власти. Компромисса сиюминутного, ни на какое будущее, естественно, не замахивающегося.

И, уж тем более, не претендующего на консенсус меж различными социально-экономическими группами, составляющими Украину.

В 2004 году Кучма особо не скрывал, что не считает ни В.Ющенко, ни В.Януковича готовыми к управлению державой. Поэтому и затеял свою конституционную реформу, предусматривающую переход к парламентско-президентской республики с резким уменьшением президентских полномочий.

Кстати, Кучма считал эту реформу одним из своих главных вкладов в сохранение Украины.

Но, опять таки, речь шла о подгонке Основного Закона под скверный расклад в политикуме, когда на главу державы претендовали сельский бухгалтер и бывший уголовник. Соответственно, Ющенко эту реформу принял, Янукович под себя отменил, после Революции Достоинства все вернули обратно.

И вот теперь П.Порошенко, опять таки под давлением текущих обстоятельств, затевает очередную перекройку многострадального Основного Закона, под лозунгом децентрализации протаскивая «особый статус» чуждого Украине прокремлевского и «совкового» Донбасса. А под шумок намеревается усилить свои полномочия префектами и прочими новациями.

Постыдная сиюминутность, обслуживание меркантильных интересов власти — вот тот родовой изъян нашей Конституции, который, в том числе, обрекает Украину на роль объекта, а не субъекта геополитики. И не допускает формирования цивилизованной процветающей современной державы.

Простейший пример. Сейчас ближайшее окружение Президента Порошенко публично обвиняется в коррупции и даже пособничестве представителями режима Януковича. По Конституции, расследовать эти обвинения должен Генеральный прокурор. Который, по той же Конституции, выдвигается на должность Президентом Украины.

Кто-то может представить, чтобы Петр Алексеевич взял в руки серп и добровольно занялся членовредительством?!

А как в тех же Штатах? Вспомните, как там начинается любой суд: «Народ против Джона Доу». Или «Народ против корпорации «Рога и копыта». Или «Народ против Президента США». Народ! Прокуроры и судьи там избираются народом и поэтому защищают его интересы, с великим энтузиазмом раскручивая любое дело по злоупотреблениям власти.

Юридических тупиков, подобных приведенному, в нашем Основном Законе предостаточно. Зато насчет условий для приложения способностей всех и каждого в рамках совершенствования Украины там одни декларации.

Поэтому нам предстоит сделать то, что полагалось бы сделать сразу после Революции Достоинства: обнулить и полностью перезапустить государство. Начав с Конституции, с принятия продуманных и перспективных правил украинского общежития, не проституируя под извращенные капризы сегодняшних властителей.
Collapse )